婚姻关系中一方签订的借条，是否当然属于夫妻共同债务？
上午的庭审刚结束，打开手机竟然有十多个都是同一个号码的未接电话，这样的情况对律师来说，肯定对方出了特殊的情况，回拨过去对方称已经等在办公室了，于是马不停蹄的赶回办公室。
当事人是位四十岁左右的男士，之前从未接触过，因为在网上有看到多起我办过的和他情况类似的案件，所以直接就找过来了。他经营了一家以外贸出口为主的内衣加工厂，本来受疫情的影响，春节过后的生意很是艰难了，但因为不甘寂寞，又迷恋上了赌博，所以不但花光了多年的积蓄，另外还借了网贷，高利贷等各种贷款接近50万元，看着他红红的眼睛，我没有去安慰他，直接让他说一下，今天找我的目的。他的情绪马上从回忆的悔恨中，调整过来，拿出了一张法院寄出的传票，起诉金额是28万元。关键是，起诉状中写明了两名被告，他老婆也成了被告，接到传票后，他老婆直接带着孩子回娘家了。他再次哽咽的说，如果一切都没了，他可以重新开始，但如果老婆孩子没了，这个日子就真的没有盼头了，所以他唯一的请求就是让他老婆解脱出来，一切后果他都愿意自行承担。
我看了一下《民事起诉状》，内容比较简单，要求两夫妻承担共同偿还责任就是一句话笼统的概括。问了《借条》当时他老婆有没有签，他直接肯定的说，他老婆全程什么都不知道。于是办理委托手续，直接预约第二天上午去法院看证据。
这类的案件是民间借贷案件中比较常见的类型，那么夫妻共同生活期间，是否全部的债务都是夫妻共同债务呢？这个听董律师慢慢的分析给你听。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据上述法律规定，判断债务是否属于夫妻共同债务需要从夫妻双方是否具有共同的意思表示及债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营两个方面进行审查，举证责任由债权人承担。
有了这个法律规定的大前提，我们办案就有了方向，套用到本案债权凭证《借条》并非是夫妻共同签署的没有共同借款的合意，这笔借款并非用于夫妻共同生活、共同生产经营，需由债权人一方承担举证责任。具体到本案中庭审时，债权人一方主要的精力也是从证明债权成立的角度，所以针对夫妻共同债务，并没有任何证据加以证明。庭审结束后，案件很快就出了判决结果【案号列2020粤0511民初746号】，判决结果和我庭前的分析也是一致的，基本上采纳了全部的代理的意见。所以签领判决书后，第一时间送给了当事人。
据说，他老婆带着孩子重新回家开始正常的生活了。很长的一段时间，他们的生活也许会很困难，但只要一家人在一起，相信一切困难都是短暂的。这个案件很好的诠释了，婚姻关系存续期间产生的债务，并非全部都是夫妻共同债务，希望以后碰到类似的情况，先不要盲目的生闷气、发脾气、闹离婚等，在当地找一位专业的法律人士，根据案情客观分析一下，事情也许并没有想象中的那样糟糕。
面对疫情结束后，大量的离婚纠纷的咨询，还是那句话：婚姻生活不易，且行且珍惜！
